[INTER 01-10] HILO DE UMA

Hola gente, soy HELMUTON, persi de UMA. Abro este hilo para ersponder las dudas qu e tengan sobre nuestro partido...contestaré todo soin problemas siempre que reine el respeto y al buena onda...saludos

Vicealmirante HELMUTON, prsidente de UMA

hola q tal? todo bien?

queria saber cual es su orientacion politica?

como no
Cuando se creo el partido la orientacion politica que se eligió de las que están premeditadas por el juego fueron "Extrema derecha" y "Autoritaria"...esa orientacion no fue en un sentido golpista sino mas bien fue un intento fallido de explicar que al ser un partido militar seguimos ordenes de nuestro superiores..y por ende, autoritaria. En UMA las decisiones miportantes las toma el EM que es un grupo de personas con mayor experiencia y confianza dentro del mismo. Ellos dan las ordenes y los demas acatan..de ahi venia autoritaria.
El problea que surgio fue que por eso nos tildaron de golpistas y/o nazis (sumado a las propagandas de la segunda guerra modificadas que usamos por ser copadas). En mi presidencia, debido a que algunos soldados notaron esa incongruencia en el partido, decidi modificar la inclinacion...reo que quedo en "derecha" y en el otro saque autoritaria y no puse nada....muchos pensaban y piensan que somos un aprtido onda los milicos en arg y nada que ver.

El partido es de derecha..eso te lo firmo...pero no somos nazis (aunque reconozco que adentro hay dos o tres, asi como tmabien hay gente de izquierda, de derecha y de centro) ni queremos serlo jamás. Al ser de derecha estamos aliados al partido de derecha ams importante de argentina actualmente que el PR ya que nuestras ideas son muy similares...solo que nosotros tenemos esa organizacion militar que nos caraccteriza..tenemos companias de trabajo (todos laburamos) y tenemos rango internos...a mayor trabajo mayor rango, mayores accesos y mayores responsabilidades. El sistema de companias y de ordenes funciona muy bien ya que si no les posteamos nada para hacer los muchachos se aburren y dejan el foro...se da la inversa que en toros partidos...el secreto es mantenerlos activos y premiarlos por su trabajo....el sistema militar es ideal para ello y por eso lo adoptamos.

Nuestra inclinacion es de derecha y nuestra especialidad es la guerra, tenemos empresas de hierro, de armas y de tiquets, tenemos nuetros propios tutores, nuestra direccion en comunicaciones, nuestros oficiales, suboficiales y soldados y los mandamos a pelear donde queramos y los instruimos en todo lo que mas podemos: para ser mofa, mod, presi, ministro de economia, difusion, etc etc....hasta tomamos exámenes!!! Somos unas mini FFA y lo mejor de todo es que no interferimos con ellas sino al cotrario...la orden Nº1 de UMA es que las FFAA siempre estan primero que el partido. Si algun dia llegamos a la presidencia no tendremos muchas cosas de diferentes de los gobiernos que han pasado...salvo guerras constantes y una reestructuracion muy ambiciosa de las ffaa, adema de mejorar algunos aspectos economicos (el estado debe recaudar mucho mas dinero del que esta recaudando hoy).
Tenemos formulario y google docs para todo..somos 4 admins en el foro y nos reunimos semanalmente para discutir odo....
bueno, no se que te parece esta mini explicacion...somos tan meticulosos que casi nadie sabe lo que pasa dentro de UMA y por eso quizás los rumores o las criticas sin fundamento.....esta claro que somos un partido de derecha pero eso no quiere decir que no podamos aliarnos o converdar o pactar cosas con nadie de centro o de izquierda....somo gente abierta y que quiere lo mejor para el pais, al igual que todos....saluos y perdon por el testamento ....
bye HELMUTON

Como financiarias las guerras constantes de las que hablas?
Helmuton proviene de Alemania? puede ser o estoy diciendo cualquier cosa? algun militar o algo similar?

Pregunta en cuanto a economia cual es su postura?

Almirante William Brown escribió:Como financiarias las guerras constantes de las que hablas?
Helmuton proviene de Alemania? puede ser o estoy diciendo cualquier cosa? algun militar o algo similar?

No, HELMUTON es un invento mío...era mi antiguo nobre en el Counter. Siempre me gustó el nombre HELMUT, de una vez q miré una peli Alemana romántica que fue cualquiera mal, pero el nombre pegaba...y uin chabon (seba) del CS que jugaba conmigo se lalmaba SEBATON y buehh...le amnde HELMUTON y me copó...de hecho es el nock q tengo en pokerstars tmb....

Con respecto a las guerras es complicado, porque guerras 24/7 es un gasto enorme. Creo que el FAR (fondo comun de armas rotoista) que nacie en el PR es casi lo mismo que el FCI (fondo comun de inversion que tmb nacio en el PR) solo que muchos no se dieron cuenta todavía...es decir...la matriz, el concepto, es el mismo...que el estado reciba golds y con eso emita barato y se quede con la diferencia de ganancia...reparte ars baratos, recibe golds nuevamente...etc, es decir..el crecimiento en golds es exponencial y si se mantienen las cuentas del estado sin despilfarron sin sentido...toda va encaminado...las estatales obvio que se mantienen, salud se mantiene....los planes de tanques mejoraria un poco más...pero buehh..esas son propuestas apate. La ventaja del FAR es que no dependes de ninguna variante monetaria y por ende, el riesgo es practicamente nulo porque la moneda puede mantenerse tranquilamente. Eso llevado a una escala masvia (hay que ver si el medrcado interno aguanta) es una mina de oro...de hecho es un circulo virtusos..cuanto mas guerras, mas armas se siolicitan y mas guerras pueden pagarse...
En argentina hace mas de 15 días que no hay guerras....si un nuevo entró hace 15 días quedensé tranquilos que ya dejó el juego...o sea...en eArgentina queremos crecer, pero noe stamos dispuestos a afrontar los gastos que eso acarrea y preferimos gastar el triple en guerras perdidas de antemano con organizaciones miy tiradas de los pelos, filtraciones de info, demasiados cabos cabos sueltos y márgenes de error descomunales...en pocas palabras...FAILS.
con un gold compras poenel algo asi como 17 o 18 Q1 en el far...esas son tres batallas y media, es decir tres días y medio....multiplicalo por ponele 2000 y tenes 2000 g cada 3,5 días..y eso solo con un gold por cabeza cada tres días y medio, ademas estamos hablando de Q1 que son mas baratas....obvio que además creo que el estado no debería repartir armas, sino stokear al mango para cualquier eventualidad, proque sino el mismo estado, no solo se debilita en cuestiones de stock de armas sino tmb q se autoboicotea....al que le dan 3 q3 todos los días, no pone un peso en el FAR ni mamado....eso hay que suprimirlo.
Nada...después hay un par de ideas económicas pero obviamente estan en pañales y no da ventilarlas acá....ja..no es de mala onda pero buehh....son las bases de nuestras propuestas presidenciales y no da ventilarlas acá...ya entrarán al congreso en algun momento.

Espero haber respondido de manera coherente y clara...sino me dicen chicos.....saludos a todos!!
HELM´

che...q copado el avatar de la G37...no lohabía visto...yo haría la bandera Argentina mas grande...pero igual está muy bueno...saludos...

Gracias por el avatar ese lo diseñe yo y tus respuestas fueron muy claras gracias!

De nada William, cualquier otra duda o consulta que tengan sobre U.M.A. o lo que sea me chiflan que estoy acá nomás...a la derecha de uds...

Pregunta, son nacionalistas o tienen algun ideal especifico sobre expansionismo? Un espacio vital o algo por el estilo?

Es dificil definirlo en esos términos. No tenemos una política partidaria que diga, explicitamente, si somos expancionistas o conservacionistas de nuestro espacio natural y político. Si bien por un lado estamos a favor de promover guerras 24/7, serían sólo wargames, entrenamiento para que nuestros soldados estén cada vez mas cualificados en el aspecto militar,mas fuertes, mas organizados, etc. Creemos que antes que nada, nuestras FFAA deben ser fuertes, duras y temidas por una cuestion preventiva y defensiva. Queremos que cualquier país lo piense dos veces antes de decir "Y si invadimos Argentina?". Es por eso que las guerras, es por eso que el ejércirto. Ahora bien, habría que definir expancionismo muy meticulosamente, ya que por ej, como ciudadano te puedo decir que me encantaría tener una región iron high, que no tengo, somo sí las tienen todas las potencias y grandes economías del eMundo. En ese sentido (la conquista de una región de iron high) estaría a favor, pero siempre que se haya cumplido la premisa Nº1 antes (tener un ejército fuerte y numeroso, por cualquier emergencia). Conquistar por conquistar, no me parece necesario, por lo menos a mi. Está demostrado que si bien este juego se trata de "dominar al mundo" de algun modo (o por lo menos hay muchas personas que lo juegan así),es muy dificil, cuando sos un país tan grande, que has conquistado tanto, mantenerte en pié. eRepublik está organizado para que haya una gran potencia que ataque por vez: esa gran potencia conquista todo y luego se viene el avance del opositor hasta que retoma sus territorios y muchos más, y luego se da la inversa y así, por el momento, ad infinitum. Es por eso que no le veo mucho sentido a la conquista indiscriminada, primero porque nos falta mucho para eso y segundo porque tarde o temprano te la devuelven, (a la piña digo) burdamente hablando. En lo que sí creo, ya lo dije, es que para ser un país prominente, con una economía sólida, con un estado con recursos, con un ejército bien armado, es necesario, siempre, contar con una región high de hierro. Lamentablemente los intentos por conseguirlas, hasta el momento, han quedado truncos, y creo yo, básicamente, que las razones tienen mas que ver con la premisa número 1 que con la falta de organización (que a la vez la hay): es decir, no contamos todavía con un ejército fuerte y númeroso...a la vez creo que eso es solo cuestión de tiempo y quizás, también, un poco de suerte.

No se si contesté tu pregunta. Desde U.M.A. tenemos los ojos puestos en una región de Iron high, pero antes que eso, como condición previa, deberemos reforzar, entrenar y armar correctamente nuestras FFAA, porque creo que así, (y sin desmerecer el trabajo y tiempo de nadie) pienso, estamos muy verdes.
Con respecto al expancionismo descontrolado...creo que U.M.A. no tiene una política con respecto a eso. AHora que lo pienso, no sería mala idea charlarlo en el partido a ver que piensan los demás...pero por mi parte, el expancionismo injustificado táctica y estratégicamente carece de sentido por las razones expuestas anteriormente.

Sin maslos saludo a todos y espero haber sido claro....sino me avisan..un abrazo gente y la verdad es que me está copando contestar sus dudas, creo que es enriquecedor... y por eso, como presidente de UMA los invito a que pasen por nuetro foro a contestar las nuestras, ya que muchos, quizás necesitan un poco de info clara para sacarse el viejo prejuicio de la cabeza, porque, en definitiva, me gusta pensar, somos todos pensantes...

nos veremos....

Bueno, si alguno mas tiene alguna duda sobre el partido UMA, con gusto la responderé.

El de arriba era yo..solo que olvide conectarme...saludos...cualquier duda me preguntan poste che!

Una pregunta más....Cuál es la Opinión de su partido con respecto a la disolución de ALA?

Krik krik krik....
a buen entendedor pocas palabrass.

dele un tiempo don greichu ya va a aparecer

Si usted lo dice Maese. Espero entonces.

Greichu escribió:Una pregunta más....Cuál es la Opinión de su partido con respecto a la disolución de ALA?

Disculpas por la ausencia..entender´ñas que estoy registrado en casi todos los paridos y tngo bastantes cosas para hacer


UMA no tiene una postura al respecto sobre la disolución de ALA. Te puedo dar una mirada personal.
ALA como idea siempre fue fantástica, en lo que respecta a las relaciones internacionales, la union latinoamericana, el comercio, lugar de debateetc, etc, etc.

Pero tenía varios problemas en cuanto a la materialización de esa idea:
1) La parte militar: completamente ausente. Es muy complicado tener una alianza "política" con países que "militamente" son opositores o pertenecen a alianzas diferentes.

2) Contexto mundial: ALA nos encontró, por ej, peleados radicalmente con un país que actualmente es nuestro aliado incondiciopnal. Eso hacía que Arg y Brasil constantemente entren en choque y se disputen (explicita o implícitamente) el "liderazgo" de la alianza, siendo los otros países menos poderosos, política, economica, militamente. Hoy por hoy el contexto es otro.

3) Pienso que la union latinoamericana suma muchísimo mas de lo que resta, mas aun hoy en día. Pero esta unión debe servir militarmente (defensivamente), políticamente (buenas relacones), económicamente (comercio organizado). EL problema principal es la burocracia, lo que me lleva al 4to punto

4) La burocracia de ALA no tenía igual. Se tardaban semanas en llegar a una resolución y ni hablar de la cantidad de chicanas y peleas que conllevava cada debate. Se volvió, con el tiempo, mas una carga y un desgaste que una alianza con verdaderos objetivos y beneficios para con sus miembros firmantes.

5) Por último creo que a los que apunta UMA es a una Union Militar Latinoamericana. Nosotros ayudamos, desde UMA a fundar el partido militar chileno y el partido militar uruguayo. En brasil, este partidio funciona desde hace mucho y es muy poderoso. LA idea de UMA, ya expuesta en varios lugares, es materializar esos partidos en una Union mayor de ayuda militar mutua: ya sea ATO o defensa...claro que se necesita mucho tiempo, ganas y buenas diplomacias (con personas muy capacitadas) para lograrlo. Por el momento UMA se está dedicando a lo micro, es decir, puertas para adentro. Fijate que el partido se creo en Noviembre y si bien en el congreso siempre nos va bien, hace dos meses recién metimos vice y algunos ministros con ayudantes y recién este mes logramos la presidencia. Todavía quedan muchas cosas pos hacer en el país...pero creo que no faltará mucho para que UMA comience a mirar hacia afuera.

Espero haber contestado tus iquietudes....saludos.. HELMUTON

¿Por qué creen que la es necesaria la derecha en eArgentina?
¿Se puede decir si en la vida real pensas igual?
PD: Ese SEBATON es de Rosario ?

Zioncity escribió:¿Por qué creen que la es necesaria la derecha en eArgentina?
¿Se puede decir si en la vida real pensas igual?
PD: Ese SEBATON es de Rosario ?

jaja...seee..creo que SEBATON era de rosario..de hecho su mail era algo de newells...
lo conoces?? Si es así me muero...un pañuelo..el mundo...

No se si es necesaria la derecha, como tampoco la izquierda... en realidad creo que ninguna lo es. Son mas bien visiones de mundo lo suficientemente opuestas (RL) como para retroalimentarse y difeernciarse mediante la oposición. Es decir, se autodefinen por negación en muchos aspectos. Su identidad "es" todo lo que "no es" la el otro. Ojo, eso no quiere decir que no tengan visiones de mundo legitimas, ideas concretas y una personalidad propia. A lo que voy es a que se ha diferenciado taaanto a lo largo de la historia que hasta parece "necesario" que esas ideas políticas estén para mas o menos mantener cierto grado de "verosimilitud con la realidad". Obvio que cierta rama ha sabido aprovechar esta eterna oposición para autoproclamarse "de centro" y así captar toda una nueva ola de gente que no se identifica con ninguna de las dos corrientes, por decirlo de algun modo. Esto ha sucedido tanto RL como dentro del juego...

Mas allá de so, ceo en eArgentina el partido militar puede aportar mucho desde un punto de vista operativo/organizativo. No solo en el aspecto militar sino tmb en el aspecto político y quizás, si soy un poco mas osado, te digo que en el social tambien. COn esto me refiero mas que nada al funcionamiento de los ministerios a la simpleza que el juego demanda, a la rapidez que la operatividad tiende. Esto es un juego y como todo juego divierte o aburre. La rapides, operatividad, buena organización y funcionamiento, las cosas claras (sin grises y sin oportunidad a que aparezcan esos grises) hacen que las cosas sean mas dinámicas y efectivas.
No es lo mismo completar 2 formularios, mandar un PM a una org, registrarse y esperar una semana para recibir permisos en el foro de eArg, que reducir esto en dos pasos unicos y que tarde todo un dia.....es un ejemplo..no se...hay miles...lo mismo con el blanqueo de capitales del estado, los balances on-line minuto a minuto, las órdens del ENA, etec, etc, etc.
Asimismo junto con esa "mirada militarizada" también ha surgido (mucho antes que ella) la mirada económica y liberalista del juego: en esto se basó históricamente el PR y creo que luego de ser el sengundo partido con mas presidencias dentro de eArg, no les ha ido tan mal (mas allá de si uno está en contra o a favor).
Son concepciones de mundo, pero también del juego y con esto constesto tu última pregunta: yo soy esudiante de Cs de la COmunicación social en la UBA: ya me recibo. Mis inclinaciones políticas RL tienen mas que ver con la izquierda que con la derecha...tengo infinidad de libros sobre la izquierda que he leido....pero como todo ser humano pensante y político tengo mis reservas sobre muchas cosas. Eso sí..milico jamás....,al contrario....el tema es que esto es un juego con muchos modulos y uno elije jugarlo a su manera privilegiando el modulo que le parece mas entretenido.....

cuando se mezcla la RL con el juego..comienzan los problemas...

saludos.!!!

Helmulon querido, un placer leer tus palabras.
Clavaste la biblia pero al menos a mi me hacia falta toda esa info acerca de UMA y te lo agradezco.
Reconozco que comparto la mayoría de tus opiniones políticas y militares que planteas.
Me atrevo a preguntar dos boludeces si me lo permiten.

1 Lo que vos llamás "mirada militarizada" cuando te referís al orden meticuloso y la eficacia del autoristarismo del sistema de jerarquías. ¿Ambos conceptos no trascienden "lo militar" y suelen ser aplicados en el ámbito empresarial por dar un ejemplo?

2 Luego me gustaría que te explayes un poco mas en la aplicación político-económica de "la derecha" y la diferencia con lo que vos crees que sería un gobierno de "izquierda". Hablo de aplicación ingame y/o inforum.

3 Y ya que estás aquí me gustaría saber si conocés los postulados del BS o su eideologia, y si es así, qué opinión te merece.

4 Por ultimo que opniás de las hostilidades que suele haber entre BS y UMA.

Desde ya te agradezco por tu tiempo y aprovecho para agradecerte una mas tu postura ante nuestro TO, ya que nadie la ha dicho aquí. Realmente me pareció un muy buen gesto y fue una sorpresa q venga de UMA.

saludos

Zek Punga escribió:Hemulton querido, un placer leer tus palabras.
Clavaste la biblia pero al menos a mi me hacia falta toda esa info acerca de UMA y te lo agradezco.
Reconozco que comparto la mayoría de tus opiniones políticas y militares que planteas.
Me atrevo a preguntar dos boludeces si me lo permiten.

1 Lo que vos llamás "mirada militarizada" cuando te referís al orden meticuloso y la eficacia del autoristarismo del sistema de jerarquías. ¿Ambos conceptos no trascienden "lo militar" y suelen ser aplicados en el ámbito empresarial por dar un ejemplo?

2 Luego me gustaría que te explayes un poco mas en la aplicación político-económica de "la derecha" y la diferencia con lo que vos crees que sería un gobierno de "izquierda". Hablo de aplicación ingame y/o inforum.

3 Y ya que estás aquí me gustaría saber si conocés los postulados del BS o su eideologia, y si es así, qué opinión te merece.

4 Por ultimo que opniás de las hostilidades que suele haber entre BS y UMA.

Desde ya te agradezco por tu tiempo y aprovecho para agradecerte una mas tu postura ante nuestro TO, ya que nadie la ha dicho aquí. Realmente me pareció un muy buen gesto y fue una sorpresa q venga de UMA.

saludos

Bueno intentaré responder a todo pero por partes e intentando que tenga poco de biblia, aunque muchas veces hay tantas cosas para decir y/o relacionar que se hace complejo sintetizar todo el pensamiento en pocas frases. Como alguna vez se dijo por ahí "Lo bueno, si breve, 2 veces bueno". No es mi estilo pero intentaré ir al grano.

"1 Lo que vos llamás "mirada militarizada" cuando te referís al orden meticuloso y la eficacia del autoristarismo del sistema de jerarquías. ¿Ambos conceptos no trascienden "lo militar" y suelen ser aplicados en el ámbito empresarial por dar un ejemplo?"

SI. Puede se y no. A ver: si te referís a pensamientos como el de Foucault ("Vigilar y Castigar"), al funcionamiento coercitivo de las empresas y a toodo el tema del panóptico, etc, etc, etc...puede llegar a ser, aunque creo que esto trasciende esa mirada en un sentido clave: el afiliado de UMA está en UMA por propia voluntad, conociendo el funcionamiento militarizado del partido, a sabiendas de que le serán dadas órdeens y que debe cumplirlas. Jamás se quejará por un exceso de órdenes o incluso si las órdenes trascienden el marco de lo estrictamente partidario. De hecho jamás se quejará por algún trabajo que se le da; amplçío este postulado afirmando que es muy común, en el foro de UMA, que sean los mismos afiliados (en este caso los soldados o suboficiales -siemrpe respetando la cadena de mando, esto es, hacia arriba y no hacia abajo-) los que piden y solicitan constantes órdenes y trabajo ya que ellos saben que cuanto mas dedicación y trabajo para con el partido mayor beneficio personal y grupal. Personal porque reciben méritos que luego se plasman en ascensos de rango y por ende en mayores accesos al foro y mayores responsabilidades. Finalmente grupal, porque cada tarea que realizan es para y por el partido que no es mas que un grupo humano de personas que han forjado amistades y vínculos en torno a ideas en común. En pocas palabras: crecen ellos y sus pares.

Comparto con Foucault en un sentido muy básico: la coerción, en este tipo de juegos y con este tipo de módulos, ayuda muchísimo a la organización y a la operatividad. Obviamente que en cuestiones RL estoy muy lejos de pensar lo mismo. EL juego da para tomárselo como un juego, y es justamente esta parte de UMA la que hace o intenta hacer ver este juego como un ompromiso o una responsabilidad para con el propio partido (obviamente que jamás olvidando que es un juego). Para decirlo de otro modo: JUGAMOS A QUE JUGAMOS EN SERIO. Y eso, por experiencia, es muy seductor para un afiliado.

Seguro que trascienden lo militar, de hecho lo estamos implementando (siempre lo hemos hecho) como partido político. UMA es un partido político Militar, es la unión de dos cosas que se suponen antagónicas. Bueno..en UMA conviven estas cuestiones. Ojo, no estamos (nadie lo está) exento de algunas contradicciónes o dualidades que se van presentando en el camino, pero intentamos, con ellas, ser lo mas flexibles y prácticos posíbles.

"2 Luego me gustaría que te explayes un poco mas en la aplicación político-económica de "la derecha" y la diferencia con lo que vos crees que sería un gobierno de "izquierda". Hablo de aplicación ingame y/o inforum. "

Este sí será corto, lo prometo . SObre la aplicación de los gobiernos de derecha, creo que es muy variada. UMA es Militar y como ya dije busca mejorar al país mejorando sus tiempos, limando burocracias, haciendo un sistema rápido, operativo, simple y fácil de aprender para TODO. EN palabras mas burdas: UMA busca tunear el país para que funcione como una maquinita. SI querés buscale una relación con "Tiempos modernos" de Chaplin, pero aplicala al juego, sin utilizar tu preconcepto de RL, que obviamente acá hay que dejar de lado. Es decir, la "máquina" ante todo. Lo que no tiene fallas, frente a las fallas políticas (siempre hablo de funcionamiento el sistema, no de ideas, ya que la palabra POLÍTICA es tan amplia como la palabra VERDAD) que podemos llegar a tener como país. En fin, eso es UMA.

El PR es diferente. Ello proponen siempre muy poca intervención estatal y juegan por el dinero. Es decir: para el PR un país groso es un país rico y pujante. Para UMA no están tan errados, solo que nuestro fuerte, obviamente no es la economía y por eso, pocas veces nos metemos, mas allá de que intentamos informarnos y estar siempre al pié del cañón con los debates.

Fijate ya de movida esta diferencia: PR= ECONOMÍA-POLÍTICA UMA=POLTICA-MILITAR
Claro está, UMA lo fundaron ex PR y ya con eso, no hace falta tener muchas luces para entender que electoralmente nos manejamos en bloque ya que, mas allá de algunas pequeñas diferencias, nos complementamos perfectamente. Es decir: unidos somos mejores que separados. Eso no quiere decir que esta unión seá ad infinitum. Por el contrario...cuando ellos desarrollen un marco mas militarzado o nosotros uno mas economizado, quizás sea la hora de separarnos y hasta quizás tengamos diferentes concepciones e ideas en lo que respecta a esos puntos; o no.

Con respecto al PCA, el tercer partido de la derecha, también es un partido de ex PR, pero no se mucho sobre sus ideas y su funcionamiento ya que está casi muerto y nunca llegó a tener mucho peso políticamente y por ende sus ideas no han llegado a conocerse demasiado. Aun así, claro está, ese carácter de EX PR le da afinidad lógica a sus pocos miembros con su partido mas cercano, el PR y por ello su apoyo constante.

Es decir que no hay una "aplicación de la derecha" político económica, sino mas bien buenas relaciones. En pocas palabras, no actuamos en bloque en lo que respecta a votciones en el congreso o pensamientos individuales (sí en las elecciones presidenciales), aunque muchas veces la coincidencia sobre algunos temas importantes hacen que parezcamos "organizados" en ese sentido. Mas allá de eso, tenemos nuestras diferencias y está muy bien que así sea.

Con respecto a la izquierda, es complicado. Pienso que hay muchas cosa inaplicables en el juego si me guío por mi pensamiento RL. Aunque si me guiara por mi pensamiento de ER te tendría que decir que no veo grandes diferencias entre izquierda y derecha salvo en algunos puntos claves, como ser el salario mínimo, por ej, sobre el cual mucho no opino porque, como ya dije, no es mi fuerte. Mas allá de eso también es cierto que hay cuestiones económicas que desconozco sobre su partido y que el hecho de no haber estado en "el poder" (por usar ese término poco feliz) hace que las propuestas en el congreso se diluyan sin poder plasmarlas en un marco nacional mas amplio y visible. Creo que ese es el gran desafío que tiene el BS por delante: lograr plasmar todo su trabajo en una gran presidencia y demostrar que su concepción sobe la economía (la cual desconozco pero intuyo que será diferente a la del status quo) funciona, o no.


"3 Y ya que estás aquí me gustaría saber si conocés los postulados del BS o su eideologia, y si es así, qué opinión te merece."

4 "Por ultimo que opniás de las hostilidades que suele haber entre BS y UMA."

Uno siempre cree que sí, pero cuando le hacen esa pregunta concreta comienzan los titubeos. Entiendo por BS a un partido que privilegia siempre el aspecto social del juego: esto es, los noobs, la salud, la repartición equitativa, las mejoras de los trabajadores, la mayor responsabilidad estatal, la ayuda constante hacia los mas complicados, NO al expansionismo injustificado, defensa de los países latinoamericanos y unión del continente. SI me pedís que profundice más, no solo que me ponés en aprietos sino que tampoco tengo el tiempo para hacerlo. Pero básicamente creo que esos postulados son los principales de su partido, en año y pico de experiencia en el juego (por favor que alguien em corrija si me estoy equivocando así el intercambio es mutuo).

Acá debo agregar algo: tengo algunas dudas sobre el ERA que me gustaría despejar, pero cuento con poco tiempo. De todos modos ya las plantee (hoy temprano) en ESTE HILO.

Y con respecto a lo último, reo que ya lo dje en algún lado en el foro eAgetino: los enfrentamientos partidarios dentro el juego entre la supuesta derecha y la supuesta izquierda (el término supuesta no es menor y las batallas semánticas mucho menos) tienen ams que ver con pre-concepciones RL que con diferencias claramente identificadas, ams allá de algunas pequeñeces y disgustos personales. Ya lo dije en su momento y creo que se lo dije a Jaques: la ISD y UMA tienen muchas mas cosas en común de lo que se piensa. Pero claro..explicale eso a 300 afiliados (600 si sumamos los dos partidos) que no hacen mas que marcar aún más esa diferencia u oposición (la mayoría de las veces injustificada) antes de mirar lo que se tiene en común.

Es más: hace un tiempo, en vísperas de elecciones (creo q 3 meses atrás) siendo yo presidente de UMA, tomé la decisión demandarle un PM a elabuelo (un gran líder del BS que los ha llevado siempre por buen camino) maifestándole mis intenciones y gaas de que nos sentemos a charlar para armar algo copado juntos. Claro está, venían otros partidos atrás y finalmente quedó en nada. Pero te repito, es mas común y fácil intentar diferenciarse que intentar unirse, decir "vos estás equivocado" a decir "vos acá tenés razón". Y bueno, en definitiva, así estamos.
Por mi parte jamás he sentido odio o rechazo hacia el BS. Setí eso alguna vez por la ISD y el tiempo me hizo darme cuenta de lo equivocado que estaba.

Para terminar, me ha alegrado mucho ver a esos dos partidos tan antiguos BS-ISD unidos en las elecciones. Creo que esa alianza, si la saben aprovechar ambos partidos, puede dar muchos frutos. Habla de la gran capacidad de sus líderes y de dos grandes partidos que acompañan.

Saludos y espero haber sido claro (porque ya se que no fuí breve )

HELMUTON

Qué haces helmuton? Chapadmalal te saluda (?)

brucce por cierto XD

Chapadmalal escribió:Qué haces helmuton? Chapadmalal te saluda (?)

brucce por cierto XD

jaja...mirá vos..qué hacés Brucce?? no te tenía todavía en el juego!! Todo en orden?

HELMUTON (UMA) escribió:

Chapadmalal escribió:Qué haces helmuton? Chapadmalal te saluda (?)

brucce por cierto XD

jaja...mirá vos..qué hacés Brucce?? no te tenía todavía en el juego!! Todo en orden?

Todo legal, si bien muchos creen que hace bastante no juego, es que voy cambiando de cuenta para ir renovándome, soy una persona joven (?)