Nuevos billetes de $100

Qué piensan del nuevo billete de $100 con la cara de Evita?

Aclaro... RESPETO!!! Tanto de los peronistas como de los :gorila04: Y sí, vamos a pelearnos. Pero me da intriga!

En contra completamente . A pesar de que también estoy en contra de los billetes con la cara de Roca, cambiarlo por Evita no es mejor. Aparte del hecho de que no me llevo bien con los peronistas el Estado no puede estar haciendo "publicidad" partidaria y poner la cara de Evita en los billetes, los bustos de Evita y Perón en cuanta oficina estatal haya, etc. no es algo aceptable porque es convertir al Estado en un aparato más del peronismo.

Yo quisiera que los billetes no tuviesen la cara de ningún procer sino de artistas y científicos, o de paisajes o de cualquier huevada que no tenga que ver mucho con política. Aunque como intento de socialista que soy preferiría una sociedad que no use dinero .

Saludos.

Es claramente otro acto del gobierno dirigido a la gilada, para evitar tocar temas importantes y que no les convienen, pero sin embargo, estoy re contento de que hayan sacado al hijo de re mil puta de roca del billete de más valor que tenemos.

Libera Viro escribió:En contra completamente . A pesar de que también estoy en contra de los billetes con la cara de Roca, cambiarlo por Evita no es mejor. Aparte del hecho de que no me llevo bien con los peronistas el Estado no puede estar haciendo "publicidad" partidaria y poner la cara de Evita en los billetes, los bustos de Evita y Perón en cuanta oficina estatal haya, etc. no es algo aceptable porque es convertir al Estado en un aparato más del peronismo.

Yo quisiera que los billetes no tuviesen la cara de ningún procer sino de artistas y científicos, o de paisajes o de cualquier huevada que no tenga que ver mucho con política. Aunque como intento de socialista que soy preferiría una sociedad que no use dinero .

Saludos.

Casi cualquier imagen de un ``procer´´ que quieras poner puede ser tomado como ``publicidad partidaria´´ (va más alla de los partidos en realidad, expone la posición politica del gobierno que los implementa).

¿Por qué estan en contra de un Procer como Roca?

Me parece que antes que eso hay problemas y temas más importantes que eso.

Igual me parece que mejor que el nefasto de Roca, es Evita aunque tampoco sería la opción que yo eligiría.

Zioncity escribió: ¿Por qué estan en contra de un Procer como Roca?

Estos zurdachos no entienden nada.

Che, encima que le dan laburo a Ciccone

Zioncity escribió: ¿Por qué estan en contra de un Procer como Roca?

Un tipo que usaba el fraude como método para ganar elecciones. mejor este billete:

Lucas Mar Xista escribió:Casi cualquier imagen de un ``procer´´ que quieras poner puede ser tomado como ``publicidad partidaria´´ (va más alla de los partidos en realidad, expone la posición politica del gobierno que los implementa).

Evita . No fue ninguna revolucionaria y yo de peronista no tengo nada. Pero lo que significa para el pueblo es insoslayable. Un símbolo popular positivo.

Todavía no ví los billetes. Pero ¿cambiar a Roca? me parece fundamental (así como tantas millones de cosas fun-da-men-ta-les que estructuralmente no es ni jamás será capaz de modificar el kirchnerismo). ¿Incluir la simbología de Evita en un billete?... me parece bien. ¡Nunca esperaría que este gobierno ponga al Che !

LeiffEriksson escribió:

Zioncity escribió: ¿Por qué estan en contra de un Procer como Roca?

Un tipo que usaba el fraude como método para ganar elecciones. mejor este billete:

Lo que dijiste es lo menos feo que hizo :lol:

"Aboooante el choriiii"dicen que gritaron en la Casa Rosada cuando les dijieron que iban a imprimir esos billetes y que como yapa los van a hacer en Ciccone :D

Zioncity escribió: ¿Por qué estan en contra de un Procer como Roca?

y digamos que la conquista del desierto no fue pedirles "por favor queridos indios muuevanse"

Emiliano Valles escribió: ¡Nunca esperaría que este gobierno ponga al Che !

en Cuba está hasta en la sopa, aca en remeras, pobre Ernesto che


(hoy no encuentro un carajo en castellano ni subtitulado)

en fin, me parece genial que lo saquen al hijo de puta de Roca, aunque también tendrían que sacarlo a Mitre, a Sarmiento y por que no a Rosas.

se habla muy mal de Roca por la campaña del desierto, ok. Pero era una práctica común por la época, nadie les dice a los cowboys yankees que eran unos genocidas y lo que se hizo fue al igual que aca un plan sistemático de extermiño de los pueblos originarios.

Sarmiento es mejor que Roca? el tipo hizo lo mismo pero con los Gauchos, y el pobre chacho peñalosa.

Mitre es mejor que Roca? si, los paraguayos le tienen un cariño enorme seguramente

Rosas era mejor que Roca? si, que los unitarios con la mazorca en el orto se los digan


A lo que voy es que hay que re-pensar muchas cosas, no solo que saquen a "el hijo de puta de Roca" sino pensar tmb que otros "hijos de puta" rondan los billetes argentinos y hasta que grado se los puede considerar o no hijos de puta.

Por la designación de Evita, celebro que sea una mina y si, es claramente una elección ideológica, capaz Juana Azurduy hubiera sido mas linda o directamente un pañuelo blanco en homenaje a la lucha de madres y abuelas, que se yo, opciones había muchas

¿Qué hacen troskos discutiendo quién meter en un billete?
Roca es lo mísmo que cualquier "procer", que cualquier presidente.
Ante algo tan triste, como el billete, una cara tan triste como la de un gobernante.

La conquista del desierto fue algo necesario para fundar el Estado-Nación. ¿Acaso fundar un Estado, no implica exterminar cultural y físicamente a aquellos que lo habitaban?
El Estado-Nación que ustedes defienden, y sus "proceres", ideólogos, y políticos, fueron los que se ocuparon de hacerlo. Argentina nació como hija de España, con las ideas occidentales estatales, con su forma de organización, no es algo distinto. Solidarizarse con los nativos, aceptando el Estado-Nación es la peor hipocrecía.

¿A quién creen que van a poner en el billete?
En Cuba, el Che es la Evita de acá.

En mi opinión, no se puede juszgar a Roca según los parámetros ético/morales de la actualidad. Como dice Ordejex, en ese momento estaba bien visto y la población apoyó esa campaña. La historia tiene que ser interpretada dentro de un contexto socio-político. Y la Campaña del Desierto, claramente, no tiene el mismo entorno que ahora.

Con respecto a poner la cara de Evita, creo que es una falta de respeto hacia gran parte de la población. No solo fue impuesto por el gobierno, sino que se realiza lo mismo que hacía Evita en su época, generan a través de propagandas masivas, veneración a personas y centralización y verticalización del poder. Lo que ya me llama la atención, es la falta de escrúpulos para hacer propaganda a través de la moneda nacional.

PD: En el reverso del billete, aparece el escudo del PJ.

a conquista del desierto fue algo necesario para fundar el Estado-Nación. ¿Acaso fundar un Estado, no implica exterminar cultural y físicamente a aquellos que lo habitaban?
El Estado-Nación que ustedes defienden, y sus "proceres", ideólogos, y políticos, fueron los que se ocuparon de hacerlo. Argentina nació como hija de España, con las ideas occidentales estatales, con su forma de organización, no es algo distinto. Solidarizarse con los nativos, aceptando el Estado-Nación es la peor hipocrecía.

¿A quién creen que van a poner en el billete?[/code]

El estado nacional ya estaba creado antes de la conquista al desierto, que la conquista al desierto supuso un avance y un afianzamiento del estado nacional es verdad pero no que esto determino su creación. EEUU no era un estado antes de la conquista del oeste? Argentina no era un estado antes de la campaña del desierto?

Hubo estados que no recurrieron al exterminio y el genocidio de los pueblos indígenas países como Bolivia, Ecuador son países que respetaron en sus fundaciones muchos derechos y territorios indígenas.

conquistar. (Del lat. *conquisitāre, de conquisītum, ganado).

1. tr. Ganar, mediante operación de guerra, un territorio, población, posición, etc.
2. tr. Ganar, conseguir algo, generalmente con esfuerzo, habilidad o venciendo algunas dificultades. Conquistar una posición social elevada.

desierto, ta. (Del lat. desertus).
1. adj. Despoblado, solo, inhabitado.
3. m. Lugar despoblado.

Hay algo que no me cierra. Los desiertos se conquistan?

Uff, no quise entrar a UMA para evitar a los fachos ... pero parece que no pude evitar a los gorilitas.

A ver, antes aclaro que no soy peronista pero si vote a Cristina.

Para evitar estos problema la tradición argentina es poner a los pro hombres de consenso y a los presidentes. J A Roca fue un grandicimo hijo de puta de un container de putas viejas (no puedo ser mas enfático, disculpen), pero fue presidente así que le toca estar en el billete, luego seguirían Saenz Peña, Yrigoyen y Peron.

Respecto de Evita. Fue una mujer extraordinaria que significo y significa mucho para el pueblo argentino, especialmente para los humildes así que cualquier honor que se le rinda es poco.

Ya que no logro ser conciso (se imaginaran que no uso twitter), les comento que soy ateo y mas que los símbolos peronistas me rompen las pelotas los signos cristianos en el estado. Crucifijos en delegaciones publicas, dios en el preámbulo de la constitución, obispos que sermonean a gobernadores; el obispado que mandonea todo el tiempo etc etc.

Chausito !!!

Todo se soluciona poniendo a Gisselle Rimolo en el de 100.

Me extraña que ninguno haya hecho el chiste facil: "A quien van a poner en el billete de 500???"

Estigma flojo ahi ehhh

Lord Lucho escribió:Me extraña que ninguno haya hecho el chiste facil: "A quien van a poner en el billete de 500???"

Estigma flojo ahi ehhh

Claramente le tocaría a Bernardo Neustad

por mi que pongan a la Salazar en tanga pero que saquen a roca, y es sin mayusculas.
se cago en todo, no se muy bien como se forma una nacion-estado pero me parece que matando gente no es el medio, igual a algunos le cabe, pero no matando a la gente que vivia aca.
por otro lado, tampoco soy peronista pero esta mejor que a Evitaque ver a roca en el de 100, por otro lado donde esta Moreno no esta en ninguno?, yase no fue presidente pero bue, me parecen personalidades mas constructivas y no destructivas como el putito de roca, mato a todos los aborigenes y les regalo las tierras a los ingleses no se de que estado me hablan.
gracias
abrazo

... caerán gorilas desde los cielos y las voces se alzarán en un grito estruendoso hasta que por fin los que aún sobrevivan en el abismo del debate queden apartados en un sitio donde la cópula está vedada ....

:magia:

era hora de sacar a roca del billete... un personaje nefasto... que uso a los indios como excusa para que el ejercito obtenga fondos, armarse y disiplinar a las provincias y sus caudillos... que tomo esclavo a los indigenas, de paso, esclavitud ya prohibida por la constitucion nacional, y los repartio como si fueran cosas entre la aristocracia porteña... que entrego las tierras "conquistadas" a los terratenientes amigos.... en fin un hijo de puta...

con respecto a evita, no me parece mal, es una personalidad destacada y muy querida por el pueblo y por los mas humildes... y ademas esta bueno, que se le de el lugar a una mujer...


ahora falta sacar a otros dos los que estan en los billetes de $50 y de $2

luego seguirían Saenz Peña, Yrigoyen y Peron.

Todos critican a Roca, porque está de moda hacerlo, como a Sarmiento. Pero el resto de los próceres dejemoslo ahí.

Scardu, sacando la conquista del desierto, acaso el territorio ¿estaba despoblado? ¿realmente te crees que en Bolivia y Ecuador se los respetó? Pensalo, no se respetan hoy, se hubieses respetado en el momento de conquista y nacimiento de un Estado-Nación?
Acaso la tierra no era de nativos, hasta que vinieron occidentales a fundar "Estados Nación" y a "liberar"? Pero... liberar de qué? si los habitantes reales eran los nativos y los que "liberaron" eran occidentales que se "liberaban" de quienes los precedían, más occidentales.

Hay gente que cree que es posible que el Estado-Nación -fundado en una concepción de propiedad privada como principio fundamental, y perpetuando el Capital- es posible que solucione problemas de nativos, cuando éste atenta como tal.
Roca fue tan exterminador como cualquier persona que lleve y hable en nombre de una ideología tan precisamente, exterminadora, como es, el nacionalismo.
La Nación, no implica identidad, eso es el peor de los engaños. Implica guerras, conquistas, muertes, imposiciones, prejuicios y mitos "nacionales", creación de un hipócrita "sentido común".